ADR-012 · Vercel zostáva (žiadny Google Cloud)

Status: ✅ Accepted Dátum: 2026-04-28 Rozhodli: Návrhová fáza (Jan Letko, asistent) Súvisí s: ADR-004, Q-001, Q-002

Kontext

V priebehu návrhu sa otvorila otázka: "nemali by sme presunúť celú infraštruktúru na Google Cloud (GCP) a využiť ich služby (Cloud Run, Firestore, Pub/Sub, Identity Platform, atď.)?"

Argumenty pre GCP boli:

• Jednotnosť — všetko v jednej cloud rodine, jeden billing, jedno IAM
• Slovenské orgány a GDPR — GCP má EU regióny, je verifikovaný
• Niektoré služby výborné — Cloud Run, BigQuery

Argumenty proti boli:

• Vercel je už nasadený — activity.sportup.sk a docs.activity.sportup.sk bežia
• Next.js + Vercel = first-party — každá feature funguje, deployment je trivialitou
• Vendor migration mid-design — meniť deployment target keď ešte nemáme produkčný kód = predčasné

Rozhodnutie

Zostávame na Vercel pre Next.js aplikácie (web, docs, neskôr platform-web, platform-admin).

Backend (3 MCP servery, Redis, MongoDB) môžu byť na inom poskytovateľovi — to nie je rozhodnuté tu, je to v Q-001 až Q-006.

Alternatívy, ktoré sme zvážili

• (A) Migrácia frontendu na GCP (Cloud Run pre Next.js) — Pros: jednotnosť. Cons: stratíme Vercel-specific features (preview deployments, ISR, edge runtime), Next.js na Cloud Run vyžaduje custom Docker image a manual ops, deployment sa skomplikuje.
• (B) Migrácia úplne všetkého na GCP (Cloud Run + Firestore + Identity Platform) — Pros: jednotnosť, single bill. Cons: Firestore je iný model než MongoDB, znamenalo by rewrite doménového modelu (viď ADR-001), Identity Platform má lock-in.
• (C) Vercel zostáva pre frontend, backend slobodne ✅ — pragmatický kompromis. Frontend = Vercel (kde už beží), backend = vyhodnotíme zvlášť.

Dôsledky

Pozitíva

• Žiadna migrácia mid-development — všetko aktuálne fungujúce zostáva
• Vercel features využijeme naplno — preview deploys per PR, Edge Functions ak treba, automatic image optimization
• Backend flexibilita — môžeme zvoliť optimálny backend stack zvlášť (AWS, GCP, Azure, alebo Cloudflare Workers, podľa najlepších ceniek)

Negatíva

• Multi-cloud — frontend na Vercel, backend možno na inej cloud → dva billing accounts, dve IAM, networking medzi nimi (cross-cloud volania)
• Vendor lock-in pre frontend — Next.js síce open-source, ale Vercel-specific features (ISR, edge) by sme stratili pri migrácii
• DDoS protection roztrieštená — Vercel má vlastné, backend cloud má svoje

Riziká

• Vercel cena pri raste — pri vysokom traffic-u môže ísť cena hore. Mitigácia: monitorovať bandwidth a invocations, pri probléme prejsť na open-next self-hosted (na AWS) — to je menej práce ako úplný rewrite.
• Cross-cloud latency — keď frontend (Vercel, US/EU) volá backend (napr. GCP eu-central) → 50-100ms latency navyše. Mitigácia: Vercel Edge Functions ako proxy, ktorý je fyzicky bližšie k backendu.

Implementačné poznámky

Aktuálne na Vercel:

Plánované na Vercel:

• apps/platform-web → app.activity.sportup.sk
• apps/platform-admin → admin.activity.sportup.sk

Backend (TBD, iný cloud):

• registry-mcp.activity.sportup.sk
• activity-mcp.activity.sportup.sk
• courier-mcp.activity.sportup.sk
• api.activity.sportup.sk (REST gateway)
• auth.activity.sportup.sk (OIDC)

Cross-cloud routing: všetko ide cez DNS na úrovni activity.sportup.sk, klient nevie, kde čo je hostené.

Otvorené otázky

• Backend cloud — AWS / GCP / iný? Viď Q-001 až Q-006.
• Vercel Pro vs Enterprise — pri raste môže byť potrebné upgrade pre vyššie limity.